{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2013/13201 E.  ,  2014/1630 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hakkı olmayan yere tecavüz<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük<br><br>\tGereği görüşülüp düşünüldü:<br>\tSanık hakkında tek eylemle köy yoluna ve köy halkından katılanın taşınmazına çit çekmek suretiyle tecavüz suçundan dava açılmasına karşın TCK.nun 43/2. maddesi uyarınca cezada artırıma gidilmemesi hakkı olmayan yere tecavüz suçunun uygulama maddesinde öngörülmesine rağmen hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.  <br> \t  Tecavüzün devam etmesi nedeniyle, CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, eksik araştırmaya yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t\t\t<br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d8082153a2c8aef0ad6c0da4b91f109","SID":"820e2450ddef4f0e"}}