MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM\t: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük, özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması
\tGereği görüşülüp düşünüldü:\t\t
\t1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklan- masının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
\t2- Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;\t
\tSanığın, sahte nüfus cüzdanı ile kredi kartı alma ve bu kartı kullanma eylemlerinin TCK.nun 245/3. maddesi yanında ayrıca aynı yasanın 245/2. maddesinde düzenlenen sahte kredi kartı bulundurdurma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, eylem kül halinde değerlendirilerek TCK.nun 245/3. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi ve kredi kartı sözleşmesi yapma eylemi, özel belgede sahtecilik suçu kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması ve aleyhe temyiz de olmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
\tYapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.