{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">2. Hukuk Dairesi         2013/7041 E.  ,  2013/19430 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Aile Mahkemesi<br>\t\t\t<br>Taraflar arasındaki \"boşanma\" ve \"karşı boşanma\" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen,  yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:<br>Temyiz dilekçesinde temyiz eden vekilinin imzası bulunmamaktadır. Güvenli elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin de bir bilgi yoktur.<br>1-Temyiz dilekçesindeki imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması, <br>2-İmza noksanlığı tamamlandığı takdirde;<br>İş bu dosya ile birleştirilen ...3. Aile Mahkemesinin 2011/911 esas sayılı dosyasının da eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2013(Pzt.)<br>                           \t<br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"63efc6fed942191b4b573fe9c3f30b1c","SID":"a111d35f6c17f4b0"}}