MAHKEMESİ\t:.
DAVA\t: Davacı, kıdem tazminatı ile ihbar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
\tHüküm süresi içinde davalı ..... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:\t
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve kararın bozmaya uygun olmasına göre davalı .....vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemenin 14.01.2015 tarihli kararı ..... vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 05.05.2015 tarih ve .....sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma kararının 3 numaralı bendinde “ Harçtan muaf olan davalı Bakanlığa harç yükletilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve “ Harç evvelce alındığından harç alınmasına yer olmadığına “ karar verilmiştir.
Önceki kararda davalı Bakanlığa harç yüklenmesi ve yeni kararda “ Harç evvelce alındığından harç alınmasına yer olmadığına “ şeklinde hüküm kurularak davalı Bakanlığa harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı tamamen çıkartılarak, yerine;
“ 2- T.........harçtan muaf olduğundan, davalı kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacının yatırdığı başvuru harcı ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.