{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2013/841 E.  ,  2013/4985 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:SULH HUKUK MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: ELATMANIN ÖNLENMESİ<br><br><br>Taraflar arasında görülen davada;<br> Davacı, kayden maliki olduğu 85 parsel sayılı taşınmaza davalıların ekim yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek,  elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.<br>Davalılar, davanın reddini  savunmuştur.<br>            Mahkemece, davalılar....bakımından açılan davanın kabulüne, diğer davalılar bakımından ise reddine  karar verilmiştir.    <br>         Karar, davalılar Bekir ve Osman tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi  alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.<br><br>\t\t                          -KARAR-<br><br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalılar Bekir ve Osman'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br>.<br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4d0bbef2955bfdbf182468a8faaefde1","SID":"374665ad4f8226df"}}