{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Hukuk Dairesi         2015/17279 E.  ,  2016/10832 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"> <br>Davacı  ... ile davalılar ... vd. aralarındaki babalık davasına dair ... 2. Aile  Mahkemesinden verilen 05.06.2014 günlü ve  2012/127-2014/335  sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 02.06.2015 günlü ve  2014/19888-2015/9207 sayılı ilama karşı davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.<br>Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:<br> <br>Y A R G I T A Y  K A R A R I<br><br>Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye  karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"25a1239ecf24e35b743a1d9d97ddf553","SID":"bf48103760b3fe61"}}