{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2012/9928 E.  ,  2012/13768 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br><br>   <br>Taraflar arasında görülen davada;<br>Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 1210 parsel sayılı taşınmazına komşu parsel maliki olan davalıların ağaç kesmek suretiyle müdahalede bulunduklarını, ayrıca  dava konusu taşınmaza giden yolunda davalılar tarafından kapatılarak kullanımının engellendiğini  ileri sürerek  elatmanın önlenmesine ve 2.000 TL tazminata karar verilmesini istemiştir.<br>Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.<br>Mahkemece,  davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.<br>Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.<br><br>\t\t         -KARAR-<br><br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6be477a18ef591d849152e14221e9d06","SID":"f76f6ffd2a062af1"}}