MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Hırsızlık
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:\t
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece vakti saat 19.00 sıralarında Keçiören semtinde bulunan evinin önüne kilitleyerek park ettiği Uno marka otomobilinin düz kontak yapılarak çalındığı, aynı gece 04.00 sıralarında polis haber merkezine gelen anonsta araçları kurcalayan dört şahsın Uno marka bir aracı terk ederek kaçtıklarının bildirilmesi üzerine harekete geçen polis ekipleri suça konu aracı Keçiören Fatih Köprüsü altında terk edilmiş ve içerisinden oto teybi alınmış şekilde buldukları, yapılan ikinci anonsta hırsızlık olayını gerçekleştiren dört kişilik grubun ticari otoya binerek uzaklaştıklarının bildirilmesi üzerine de Altındağ ilçesinde seyir halinde olan bir ticari taksinin durdurulduğu, içerisinden inen sanıklar ile yaşları küçük Fırat İriç ve Alihan Kirs isimli şahısların yapılan üst aramalarında; sanık ...'dan bir adet maket bıçağı elde edildiği, ayrıca araç içinde yapılan aramada tornavida ile saç tokasının çıktığı, suça konu araç üzerinde yapılan incelemede parmak izine rastlanılmadığı, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları inkar ettikleri ve araç içerisinden çalınan teybin de ele geçmediği olayda;
Sanıkların atılı suçu işlediklerini gösteren, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı deliller açıklanıp, denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan bu dosya için delil olması muhtemel yaşları küçük Fırat İriç ve Alihan Kirs isimli şahıslar hakkında yürütülen soruşturma evrakının akıbeti araştırılmadan, eksik soruşturma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararının, hükümde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
4-Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.