{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Ceza Dairesi         2015/28791 E.  ,  2016/10690 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br>KARAR<br>\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br>\tMüştekinin usulüne uygun tebligata rağmen, kovuşturma evresine katılmayarak, katılan sıfatını almadığı anlaşılmakla, hükmü temyize yetkisi bulunmayan müşteki ...'un, tebliğnameye aykırı olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 17.05.2016  tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0da897757a698b88519326841d645db0","SID":"3ea6eb14042c5252"}}