{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">19. Hukuk Dairesi         2015/14990 E.  ,  2016/10984 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03/07/2014 gün ve 2009/201 E. - 2014/335 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16/06/2015 gün ve 2014/19182 E. - 2015/8887 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından  süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.  <br><br>- K A R A R -<br><br>Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 -TL harç ve  takdiren 261.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 20/06/2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi.<br><br><br>                                                          KARŞI OY YAZISI<br><br>Bozma kararındaki karşı oy yazımda belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının onama gerektiği görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun ret kararına muhalifim. 20.06.2016<br><br>          <br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2ecd797c939d378d0cfc9ace3de7d3d6","SID":"33a9fdc60252e74b"}}