{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">11. Ceza Dairesi         2015/8823 E.  ,  2016/5425 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Mühür bozma<br>HÜKÜM\t: Beraat<br><br>Suçtan zarar görmüş olması nedeniyle davaya katılma hakkı bulunan müşteki ... A.Ş. adına vekilinin 5271 sayılı Kanunun 260/1. maddesi hükmü gereğince hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;<br>İddianame üzerine CMK'nun 182 ve izleyen maddeleri uyarınca duruşma açılıp anılan Yasanın 234 ve 238. maddeleri uyarınca şikayetçiye davaya katılma olanağı da sağlanmadan dosya üzerinde inceleme yapılarak tensiple karar verilmesi suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,<br>Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.<br><br><br>  <br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"632d650332d60732767eed66969e8539","SID":"6aac1f2bfcfe533a"}}