MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tKARAR
\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\tTCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir veya tehdit suretiyle konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığını bozma amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerekir.
\tYargılamaya konu somut olayda, sanığın izinsiz olarak iş yerine girdikten sonra katılanı yaraladığının anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ne şekilde cebir veya tehdit kullanılarak işlendiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle TCK'nın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurulması,
\tKanuna aykırı ve sanık ...'nun, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.