{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Ceza Dairesi         2015/18188 E.  ,  2016/3837 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇLAR\t: İmar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma<br>SUÇ TARİHLERİ\t: 10/05/2005, 15/02/2005, 14/04/2005<br>HÜKÜMLER\t: Beraat<br>\tKARAR<br> \tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında 10/05/2005, 15/02/2005, 14/04/2005 olan suç tarihlerinin 2005- 2006 olarak  yazılması mahallinde düzeltibilir yazım hatası olarak görülmekle  dosya görüşüldü:<br>\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.<br>\tSuçun oluştuğu 10/05/2005, 15/02/2005, 14/04/2005 tarihlerine  göre temyiz süreci içinde, sanıklar  yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,  01/03/2016  tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3c0226d7b876d80a523154f8fad05a3a","SID":"cf47db202490cf72"}}