{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2015/33388 E.  ,  2016/14422 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi<br>HÜKÜMLER\t: Mahkumiyetine dair<br><br>\tMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>Gereği görüşülüp düşünüldü;<br>\tHüküm katılan ...'ın yokluğunda verilmiş olup, gerekçeli kararın katılanın  öncelikle 14/09/2012 tarihli duruşmada  bildirdiği en son  adresi olan '.....Sağlık Ocağı karşısı, ....., ... Köyü/....'' adresi yerine doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkarılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın, gerekçeli kararın  katılanın duruşmada  bildirdiği en son adresine usulüne uygun bir şekilde  tebliğ edilerek tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve ek tebliğname düzenlendikten sonra  iade edilmek  üzere,  Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5a8afc4844d59f1d27d9aa73691bf363","SID":"fd4f86e98068b8a0"}}