MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
\tGereği görüşülüp düşünüldü;
\t1)\tKatılan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
\tYargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı Kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,\t
\t2) Sanık ... Darende hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
\tYerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
\tTCK'nin 25. maddesi gereğince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
\tBozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 1. bendindeki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkartılarak, yerine \"5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine\" şeklinde yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.