MAHKEMESİ \t:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM\t: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaralama eyleminden kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 86/2 maddesi gereğince “4 ay” hapis cezası ile cezalandırılması yerine “120 gün” hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan \"120 gün hapis cezası\" yerine \"4 ay hapis cezası\" (2.) bendinde yer alan \"180 gün hapis cezası\" yerine \"6 ay hapis cezası\" (3.) bendinde yer alan \"150 gün hapis cezası\" yerine \"5 ay hapis cezası\" (5.) bendinde yer alan \"75 gün süre ile\" yerine \"2 ay 15 gün süre ile\" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASI,\t21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.