{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">13. Ceza Dairesi         2015/5133 E.  ,  2016/7587 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ \t: ... Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme<br>HÜKÜM\t: Mahkumiyet<br><br>Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:<br>Sanık hakkında mala zarar verme  suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;<br>Hükmolunan cezanın miktar ve türü,  31.03.2011 tarihinde yürürlüğe giren  6217 sayılı Kanunun  maddeleriyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’un 315.maddesi uyarınca REDDİNE,<br>Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan  hükümlerin temyiz incelemesinde;<br>Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin  takdirine göre sanık ... ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1232b7620cb92c3644b2c2f42943f495","SID":"00012d01157b2489"}}