{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">13. Hukuk Dairesi         2014/14675 E.  ,  2015/7740 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">... vekili avukat ... ile TOKİ vekili avukat .. . aralarındaki dava hakkında Adana 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.12.2013 gün ve 2013/119-417 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.<br><br>KARAR<br><br>Elektronik ortama aktarılan dava dosyasının incelenmesinde  cevap dilekçesinin taranmadığı, dava dilekçesinin ekindeki ihtarnamenin okunaklı olmadığı anlaşıldığından  sağlıklı olarak incelemesinin yapılabilmesi için dosyanın fiziki olarak gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7fe0565b5217c9631a3cc6edf313b4fc","SID":"dc086aa32a19c532"}}