MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
\t1- Sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun hırsızlık suçuyla birlikte işlendiğinin ispatlanamaması nedeniyle CMK'nın 253/lb-3, 3. madde ve fıkraları uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği ve usulünce uzlaştırma işlemi yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
\t2- Olay yerinde mağdur da hazır bulundurulup keşif yapılarak, sanığın girdiği yerin tespit edilmesi, bu yerin konut ya da konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
\t3- Kabule göre de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
\tKanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.