{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">18. Hukuk Dairesi         2014/19005 E.  ,  2015/7465 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Aile Mahkemesi<br><br>Dava dilekçesinde,  soybağının reddi ile babalığın tespitine karar verilmesi  istenilmiştir. Mahkemece  04.07.2014 tarihli ara karar ile babalığın tespiti talebi yönünden tefrik kararı verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından yapılan temyiz talebi, kararın temyize tabi olmaması nedeniyle mahkemece reddedilmiştir. Mahkemece verilen temyiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı  tarafından temyiz edilmiştir.<br><br>Y A R G I T A Y   K A R A R I<br><br>Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:<br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>                                                                      <br><br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"19e3f1fda322c47b433d59cb2e91f664","SID":"f0dc7a00a5400f1e"}}