MAHKEMESİ \t:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM\t: Beraat
\tYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
\tAncak;
\tTCK'nın 184/1. maddesinde yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması, 3194 sayılı Kanunun 5. maddesinin \"Bina; kendi başına kullanabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma, eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır\" şeklinde düzenlenmesi, 21.03.2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile bilirkişi raporu ve ekindeki fotoğraflardan inşaatın bina niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın arsayı düzleştirip beton attığı herhangi bir inşaat yapmadığı şeklinde, yasal olmayan ve yetersiz bilirkişi raporuna dayalı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
\tKanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.