{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">16. Hukuk Dairesi         2014/20278 E.  ,  2015/16762 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:KADASTRO MAHKEMESİ<br>DAVA TÜRÜ\t: KADASTRO<br><br>  Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: <br>Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu yüzölçümleri tutanaklarında belirtilen  102 ada 115, 129, 134, 147 parseller ... , 131, 142, 146 parseller ..., 112, 130, 140, 145 parseller ..., 114, 132, 139, 144 parseller ..., 113, 133, 141, 143 parseller ..., 128, 138 parseller ... adlarına  kazandırıcı zamanaşımı nedeni ile tespit edilmiştir. Davacı  ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece  yapılan yargılama  sonunda temyize konu parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm,  ...'ın bir kısım mirasçılarının vekili tarafından temyiz edilmiştir.<br>      Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan  alınmasına, 31.12.2015   gününde oybirliği ile karar verildi.<br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"0ddfce924d6061bf48a4aee47de52b68","SID":"eb139886df4e601a"}}