{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">9. Hukuk Dairesi         2014/11131 E.  ,  2015/23352 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:İŞ MAHKEMESİ<br><br>Karar davalı tarafça temyiz edilmiş olup, dosya içinde gerekçeli temyiz evrakı olmadığı halde UYAP sisteminde süre tutum sonrası gerekçeli temyiz dilekçesi adı altında içeriği görünemeyen bir kayıt bulunduğu görülmüştür.<br>Mahkemece davalı tarafça verilen gerekçeli temyiz dilekçesi mevcut ise dosyaya eklenmeli aksi halde durumun tutanağa bağlanmalıdır.  <br>Yukarıdaki belirtilen eksiklik giderildikten sonra  incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1d6956a9bb63ff1e5b96889f4746424a","SID":"ce570fd6c3ae96b1"}}