{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2015/19111 E.  ,  2016/6566 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\t<br>TARİHİ\t: 24/02/2015<br>NUMARASI\t: 2013/346-2015/64<br>D<br>Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili  davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:                    <br><br>\t\t           - K A R A R –<br><br><br>1-) Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.02.2010 tarih, 2008/395 – 2010/34 sayılı dosyasında davacı vekili olan Av. Fatma Yoleri’nin Gelir Vergisi Kanunu 65. maddesi kapsamında olup olmadığının davacı T.. A...’den sorularak,<br>2-) 1. bent ile ilgili cevap geldiğinde; davacı banka lehine hükmedilen vekalet ücretinden Gelir Vergisi Kanunu hükümleri gereğince tevkifat yapılıp yapılamayacağının Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğünden sorularak,<br>Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE,   29/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"79f3af59d8f609c81bd3a8d4f6bf3357","SID":"82a8265fb85d1a8e"}}