{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Hukuk Dairesi         2016/679 E.  ,  2016/3837 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ\t                   : ...AİLE MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t                   : 29/09/2015<br>Taraflar arasında görülen yardım nafakası davasının kaldırılması (asıl dava) ve yardım nafakalarının arttırılması (birleşen dava) davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:<br><br>     Y A R G I T A Y  K A R A R I<br><br>Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50'şer TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.<br>  \t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"79b8bc1a371096e956a5dc7a87c9ffce","SID":"67b4cc8a754342c1"}}