{"data":"<html>\r\n<head>\r\n<title>4. Hukuk Dairesi  2008/11159  E., 2009/6625  K.</title>\r\n</head>\r\n<body>\r\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\">\r\n<body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\">\r\n<font SIZE=\"2\"><b>\r\n<p><font face=\"Verdana\">\r\n4. Hukuk Dairesi  2008/11159  E., 2009/6625  K.</font></p>\r\n</b>\r\n  <b>\r\n  <li><font face=\"Verdana\">HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE MANEVİ TAZMİNAT</font></li>\r\n  <li><font face=\"Verdana\">ZAMANAŞIMI</font></li>\r\n </b>\r\n<p></p>\r\n <li type=\"circle\"><font face=\"Verdana\"><font color=\"#104d96\">765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA)  [ Madde 102  ]</font></li>\r\n <li type=\"circle\"><font face=\"Verdana\"><font color=\"#104d96\">818 S. BORÇLAR KANUNU  [ Madde 60  ]</font></li>\r\n<b>\r\n<p><font face=\"Verdana\">&quot;İçtihat Metni&quot;</font></p>\r\n</b>\r\n<p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\r\nDavacı Mustafa vekili tarafından, davalı Hacı Ali aleyhine 26.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.06.2008 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde iste-nilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nDava, haksız eylem nedeniyle kişilik haklanna saldırıdan dolayı manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nBK'nın 60/2. maddesi gereğince zarara yol açan eylemin, aynı zamanda suç sayılan bir eylemden doğması durumunda olayda uygulanacak zaman-aşımı süresi, o suçun bağlı olduğu (uzamış) ceza zamanaşımı süresidir.\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nSomut olayda, davalı Hacı Ali'nin eylemi, 765 sayılı TCK'nın 285/1. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturmaktadır. Bu nedenle, uygu-lanacak ceza zamanaşımı süresi TCK'nın 102/4. maddesi uyarınca 5 yıldır. Eylem 18.03.2002 günü gerçekleşmiş, davalı hakkındaki ceza mahkumiyeti 24.01.2007 günü kesinleşmiştir. Eldeki tazminat davası ise 26.07.2007 gününde açılmıştır. Şu durumda, davanın açıldığı günde olay gününden itibaren 5 yıllık (uzamış) ceza zamanaşımı süresi geçmiştir. Yerel mahkemece, açıklanan olgular gözetilerek istemin zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken, ceza mahkumiyetinin kesinleştiği günden itibaren 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açılmış olması nedeniyle zamanaşımının dolmadığı gerekçesiyle davalının manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nSonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br>\r\n<br>\r\n</font></p>\r\n</html>\r\n</body>\r\n<meta name=\"UYAP\" content=\"Uyap Mevzuat Bilgi Bankası Programı\">","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"1bea172b81430fe20f1fa6eac267c786","SID":"3e172c70d72e9a18"}}