MAHKEMESİ \t:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere
\tGereği görüşülüp düşünüldü:
\tBozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucun- da oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, noksan araştırmaya, savunma hakkının kısıtlandığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak:\t
\tBozma üzerine sanık hakkında hüküm kurulduktan sonra infazın ka- zanılmış hak teşkil eden ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gere- kirken, yazılı biçimde hüküm kurulması,
\tYasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün kazanılmış hakkın uygulanmasına ilişkin bölümünde yer alan “neticeden sanığın 2 yıl hapis ve 407.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibareleri çıkartılarak, yerine \"infazın 2 yıl hapis ve 407.00 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.