{"data":"<html>\r\n<head>\r\n<title>1. Ceza Dairesi  2005/1189  E., 2006/1619  K.</title>\r\n</head>\r\n<body>\r\n<meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\">\r\n<body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\">\r\n<font SIZE=\"2\"><b>\r\n<p><font face=\"Verdana\">\r\n1. Ceza Dairesi  2005/1189  E., 2006/1619  K.</font></p>\r\n</b>\r\n  <b>\r\n  <li><font face=\"Verdana\">HÜKMÜN GEREKÇESİ</font></li>\r\n  <li><font face=\"Verdana\">LEHE KANUN UYGULAMASI</font></li>\r\n </b>\r\n<p></p>\r\n <li type=\"circle\"><font face=\"Verdana\"><font color=\"#104d96\">5237 S. TÜRK CEZA KANUNU  [ Madde 7 ]</font></li>\r\n <li type=\"circle\"><font face=\"Verdana\"><font color=\"#104d96\">5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ...  [ Madde 9 ]</font></li>\r\n<b>\r\n<p><font face=\"Verdana\">&quot;İçtihat Metni&quot;</font></p>\r\n</b>\r\n<p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\r\nMurat'ı kasten öldürmekten sanık Muzaffer'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin (S. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 10.12.2004 gün ve 115/150 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\t \r\nToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,  \r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nAncak;\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\n a)Sanığın, tanık Barış ile konuşması sırasında olay yerine gelen maktülün, ne konuşuyorsunuz lan siz burada \"dediği, sanığın da \" sana ne lan sen belamısın\" diyerek karşılık vermesi üzerine kavga ettikleri, sanığın bunun üzerine maktülü bıçaklayarak öldürdüğü tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerekirken yetersiz gerekçe ile sanığa yazılı şekilde fazla ceza tayini,\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nb)Hükümden sonra yürürlüğe giren  5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,\r\n<br>\r\n<br>\r\n\r\n\r\nBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün  (BOZULMASINA), 26.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.<br>\r\n<br>\r\n</font></p>\r\n</html>\r\n</body>\r\n<meta name=\"UYAP\" content=\"Uyap Mevzuat Bilgi Bankası Programı\">","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"216345d8758b3f982251933ee9d2193b","SID":"e6597919296c288c"}}