MAHKEMESİ \t: 14. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ\t: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık S.. T.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanırken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''6 ay'' yerine ''6 yıl'' hapis cezası olarak belirlenmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün kabul edilmiştir.
Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olması nedeniyle yasal şartların oluşmadığı anlaşılmakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık .'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık . hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanırken gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''6 ay'' yerine ''6 yıl'' hapis cezası olarak yazılması,
b-Sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.