{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">8. Ceza Dairesi         2014/34922 E.  ,  2015/16482 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Asliye Ceza Mahkemesi<br>SUÇ\t: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme<br>HÜKÜM\t: Hükümlülük ve müsadere<br><br>\t Gereği görüşülüp düşünüldü:<br>\t\tSanık hakkında ...Tıp Akademisinin 11.05.2012 tarihli  raporunda, sanığın uyum bozukluğu rahatsızlığının bulunduğunun ve askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihi itibariyle TCK.nun 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının ve işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı hususunun CMK.nun 74. maddesine göre yapılacak tetkik sonucu tespit edilip, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araş- tırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,<br>\tYasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.\t\t\t<br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"79af7dd80a7ce5ff0e296dc43206886c","SID":"c48a4a28b75205e5"}}