{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2014/23484 E.  ,  2015/6037 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: Asliye Hukuk Mahkemesi<br><br>Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:<br>                                            - K A R A R -<br><br>Davalı ...nün 14.01.2013 tarihli yazı cevabında; dava konusu taşınmazın ... İl yolu güzergahında bulunduğu, idarelerine .. geçtiği, 45. Şube Şefliği tarafından doldurulan normal ve periyodik bakım izleme formunda 1983-1986 yılları arasında bakım ve onarım yapıldığı bildirildiğinden, taşınmaza fiilen ilk hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığı hususunun davalı ... ile ilgili idarelerden ayrı ayrı sorulmasından,<br>Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine  GERİ ÇEVRİLMESİNE,  25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3020f5c3af0575c458c9444c10c2fb5b","SID":"8c0d928983a2b08d"}}