MAHKEMESİ\t: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 25 parsel ve 149 ada 1 parsel sayılı 351.655,06 ve 4.395.050,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kamu orta malı mera niteliğiyle sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 149 ada 2 parsel sayılı 13.369,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Akın ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar .... ve müşterekleri, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Hazine,...Köyü Tüzel Kişiliği ve .. davalı göstermek suretiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 149 ada 2 parsel numarasına ilişkin davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılarıın dava konusu yaptığı diğer parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.