{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">22. Ceza Dairesi         2015/7699 E.  ,  2015/7942 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>Tebliğname No\t: 6 - 2011/276713<br>MAHKEMESİ \t: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 17/03/2011<br>NUMARASI\t: 2009/336 (E) ve 2011/22 (K)<br>SUÇ\t: Hırsızlık, mala zarar verme<br><br><br>   Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:<br>Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'un 142/2-d ve 143. maddeleri uyarınca tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasından anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince, 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın\" 2 yıl 11\" ay olması gerektiği hâlde hesap hatası sonucu \"2 yıl 9 ay\"  olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.<br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; sanık M.. E..'ün temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.<br><br><br>  <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2244bb03ab45d22073ca5ddce3d45477","SID":"6b71e731ac44e81e"}}