Tebliğname No\t: 11 - 2011/105643
MAHKEMESİ \t: İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ\t: 11/10/2010
NUMARASI\t: 2009/1366 (E) ve 2010/590 (K)
SUÇ\t: 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
\t\tYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
\t\tTemyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
\t\tVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
\t\t1- Sanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanunun 1/1-4 maddesine göre; her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında mali tatil uygulanacağı ve mali tatil süresi içinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceğinin hükme bağlanması karşısında; 08.07.2009 tarihli istem yazısı ile tebligatın yapıldığı 16.07.2009 tarihlerinin mali tatile denk gelmesi nedeniyle atılı suçun yasal unsurları oluşmayacağından, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
\t2- Sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak; sanığın sahte olarak düzenlediği iddia edilen iki adet faturanın her ikisinin de düzenleme tarihinin 05/10/2006 olmasına göre; 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde yer alan \"değişik zamanlarda\" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle anılan hükmün uygulanamayacağı ve fatura sayısı ile zarar miktarının temel cezanın tayininde esas alınması gerektiği gözetilerek uygulama yapılması gerekmesine rağmen yazılı şekilde sanık hakkında zicirleme suç hükümlerinin uygulanması,\t\t\t
\t\t3- TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1.fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
\t4- Kabule göre de;
\tSanık hakkında defter ve belge ibraz etmemek suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmemek suçunda somut bir zarardan söz
edilemeyeceği dikkate alındığında, adli sicil kaydındaki 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyete ilişkin sabıka ilamlarının 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun gereğince idari yaptırıma dönüşmesi karşısında ''zararın giderilmediğinden'' bahisle sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması,
\tKanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.