MAHKEMESİ\t:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI\t: 2025/184 E., 2025/406 K.
SUÇ\t : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM\t: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamı üzerine, Mahkemece, sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan 213 sayılı Kanunun 359/a-2, VUK'nın 359. maddesine 7394 sayılı kanun ile eklenen ek fıkra, 5237 sayılı Kanunun 62, 53, 50/1-a, 52/2 uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın 225 gün adli para cezasına çevrilmesine, günlüğü takdiren 20 TL üzerinden toplam 4500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme ve araştırma neticesinden verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, tebliğ evrakı, mütalaa, vergi inceleme raporu, vergi suçu raporu, sanık ... müdafii savunması, katılan vekili beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 0...6 vergi kimlik numaralı mükellefi olan ve ... Mah... Sok. No:7/1 adresinde faaliyet gösteren Cerrahi, Tıbbi ve Ortopedik Alet ve Cihazların toptan ticaereti işlerini yürüten sanığın T.C. Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu ...ve ... Başkanlığı'nın 27.03.2014 tarih ve AGB-A-2741/24-12 sayılı yazısı 07.04.2014 tarihinde tebellüğ ettiği halde, 15 günlük yasal süre içerisinde yetkilisi olduğu şirkete ait 2009, 20 10... yıllarına ait ticari defter ve belgeleri inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmediği bu nedenle üzerine atılı suç oluştuğu iddiası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanununa muhalefet ettiklerinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile kamu davası açıldığı, sanığın suçlamayı kabul etmediği, toplanan deliller, sanık savunması, vergi inceleme ve vergi suçu raporu, tebligat parçası ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait 2009,20 10... yıllarına ait ticari defter ve belgelerini inceleme yapılmak üzere vergi denetmenliğine ibraz etmesi için yapılan tebligata rağmen defter ve belgeleri ibraz etmediği, ayrıca ibraz etmeme ile ilgili herhangi bir mücbir sebepte bildirmediği, bu suretle sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği anlaşılmakla atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Bozma üzerine yürütülen yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.04.2026 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.