MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2024/3676 E., 2025/2656 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Aydın 2. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/341 E., 2024/235 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava konusu ettikleri 1997-01.04.2007 yılları döneminde tek geçim kaynağı olarak Aydın ili ... ilçesi ... Mahallesinde başta incir, zeytin, zeytinyağı ve kestane üretimi yapmak sureti ile tek geçim kaynağı olarak çiftçilik ile iştigal etmiş olup bu dönemde yetiştirdiği ürünleri 1997 yılından itibaren düzenli olarak tüccar ve şirketlere sattığını, satın aldıkları ürün bedellerinden %1 oranında ... kesintisi yapılarak davalı Kuruma intikal ettirildiğini, kendi nam ve hesabına üreterek sattığı tarım ürünleri bedelleri üzerinden 1997 yılından itibaren yapılan ilk %1 oranındaki ... prim kesintisinin davalı Kurum hesaplarına intikal tarihi izleyen aybaşından itibaren 01.04.2007 tarihine kadar olan dönem için 2926 sayılı Kanun'a tabi ... sigortalılığının tespiti ve tescili ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile sadece ... Ltd. Şti. isimli firmadan aktarılan 1997/09 dönemine ait tevkifat listesine rastlandığından, tevkifatın Kurum kayıtlarına intikal ettiği ayı takip eden aybaşından yıl sonuna kadar davacının hizmet döküm cetveline yükleme yapılarak tescilinin güncellendiği, bu işlem dava tarihinden önce 27.12.2022 tarihinde yapılarak davacı sms aracığıyla bilgilendirilmesine rağmen bu dönem yönünden dava tarihi itibariyle dava açmakta davacının hukuki yararının olmadığı anlaşıldığından, 01.10.1997-31.12.1997 tarihleri arası dönem yönünden, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, talebe konu diğer dönemler yönünden ise tarımsal faaliyetin varlığına ve ürün satışına dair müstahsil makbuzu, prim tevkifatı ve benzeri belge sunulamadığı ve Mahkemece yapılan araştırma ile de tespit edilemediği, Kurum kayıtlarına intikal eden tevkifat bulunmadığı, bu kapsamda tarımsal faaliyetin varlığı davacı tarafça ispat edilemediğinden davanın esastan reddine karar vermek gerektiğinden bahisle davanın dava konusu 01.10.1997-31.12.1997 tarihleri arası dönem yönünden hukuki yarar yokluğundan reddine, diğer dönemler yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili; sadece davalı Kurumun yazı cevabına itibar edilerek verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.