MAHKEMESİ\t:Tüketici Mahkemesi
SAYISI\t: 2018/234 E., 2024/650 K.
Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar, davalı ... ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 31.12.2011 tarihinde davalı ... Belediyesinin işletmecisi olduğu .... Piramit içinde Kent Organizasyon-... tarafından düzenlenen yılbaşı gecesine arkadaşları ile birlikte bedeli mukabilinde eğlenmeye gittiğini, 01.01.2012 tarihi itibariyle saat 01:00 civarında 1.65 - 1.70 boylarında ve 25-30 yaşlarında tanımadıkları bir kişinin masaya gelerek konuşmaya başladığını ve elini masaya vurduğunu, sözlü tartışma yaşandığını, daha sonra kimliği belirsiz bu kişinin masadan uzaklaştığını ve kısa bir süre sonra yanında yine kimliği belirsiz 10 kişi ile ve elinde kelebek tabir edilen bıçakla masaya geri gelerek, vurarak masayı devirdiklerini, müvekkilinin yere düştüğünü ve kimliği belirsiz şahısların sayısız bıçak darbesine maruz kaldığını, olaydan sonra ... Piramit'in güvenlik görevlilerine haber verildiğini, ancak şüphelilerin kaçmasına mani olunamadığını, müvekkilinin sekiz yerinden bıçaklanmış vaziyette ... Üniversitesine götürüldüğünü ve ameliyat edildiğini, aldığı bıçak darbeleri nedeniyle karaciğerinin bir kısmı, dalağının tamamını ve bağırsağının da 10 cm kadarının alındığını, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilini bıçaklayan kişinin halen teşhis edilemediğini ve yakalanamadığını, ... Piramitin içinde bıçaklanma olayı olduğunun güvenliğe bildirilmesine rağmen, kapıların tutulmadığını ve faillerin olay yerinden kaçmasına neden olunduğunu, güvenlik görevlilerinin ... Piramitin içine bıçakla girilmesini önleyemediğini, gerekli kontrol ve aramaların yapılmadığını, ... Piramitin ... Büyükşehir Belediyesine ait olduğunu, güvenliğinden ve korumasından doğrudan sorumlu olduğunu, davacının geçirdiği ameliyatlar nedeniyle pek çok gider yapmak zorunda kaldığını, 5 ay süre ile çalışamadığını, davacının organ ve doku kayıpları nedeniyle bedensel gücünün zayıfladığını, iş gücü kaybı da olduğunu ileri sürerek; 10.000,00 TL maddi tazminat ile 90.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. vekili, davalı şirketin dava konusu olayla ilgili hiçbir bağının bulunmadığını, dava konusu olayın meydana geldiği mekanın müvekkilinin sözleşmeyle işini ifa ettiği yerlerden olmadığını, olay gününde ve olayın meydana geldiği yerde, davalı şirketin hiçbir çalışanının olmadığını savunarak haksız davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili, ... Piramit Kongre ve Fuar Merkezinin malikinin belediye olmasına rağmen, davalı idare ile ... Kültür Sanat Vakfı arasında yapılan sözleşmesi gereğince ... Piramitin Kongre ve Fuar Merkezi ... Kültür Sanat Vakfına tahsis edildiğini, bu sözleşme gereğince tek yetkilinin vakıf olduğunu, bu nedenle davalı idarenin taraf sıfatı olmadığından dolayı davanın idare yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, yılbaşı gecesi organizasyon işinin müvekkilinin sahibi olduğu şirket tarafından yapıldığını, organizasyon işi ile ilgili gecenin ve mekanın güvenliğinin sağlanması için ... Özel Güvenlik Şirketi ile anlaşıldığını, yapılan anlaşma gereği, gecede müvekkili tarafından kiralanan özel güvenlik ile birlikte işletmesi ... Büyükşehir Belediyesi tarafından kiralanan özel güvenlik elemanlarının mevcut olduğunu, buna rağmen olaya hemen müdahale edildiğini, davacının tıbbi müdahalesi ile ilgilenildiğini, davacının yaralanmasında kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
\t Mahkemenin 07.07.2015 tarihli kararıyla; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
\tIV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
1. Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 21.12.2016 tarihli ilamıyla; davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
2. Görevli Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; dosyada alınan Adli Tıp Kurumu raporunda davacının gerçekleşen kesici-delici alet yaralanmasına bağlı %4,1 beden gücü kaybı ve 3 ay geçici iş gücü kaybının oluştuğu, bu verilere ilişkin alınan aktüerya raporunda davacının geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının 2.948,40 TL olduğu, SGK tarafından ödenen iş göremezlik ödemesi indirildiğinde zararın 605,35 TL olduğu, %4,1 sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ise 389.725,36 TL olarak hesaplandığı, olayın meydana geldiği ... Piramit Sabancı Kongre ve Fuar Merkezinin 14.11.2011 tarihli tahsis protokolü ile Aksav tarafından organizasyonu yapan ...'a kiralandığı, açık alanların güvenliğinin ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünün dosya kapsamındaki sözleşmeler ile Belediyeden gelen yazı cevabından anlaşıldığı, böylelikle doğan zarar ile davalılar arasında illiyet bağının bulunduğu, davacının davalılardan, meydana gelen olay nedeniyle uğradığı maddi zararı talep etmekte haklı olduğu, yine davacının TBK'nın 56. maddesi gereğince de manevi tazminat talebinde bulunabileceği gerekçesiyle; fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı tutularak 10.000,00 TL maddi tazminat ile 90.000,00 TL manevi tazminatın 01.01.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı; davalılar Azizi Aslan ve ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davalı ... vekili; davacının maluliyet tespitinin nasıl ve ne şekilde olduğu ve kalıcı mı yoksa geçici mi olduğunun Adli Tıp Kurumu raporundan anlaşılamadığını, davaya konu hukuki olayın gerçekleştiği iddia edilen tarihte ... Piramit, Kongre ve Fuar Merkezinde gerçekleştirilen etkinlik ile ilgili müvekkili idare tarafından hiçbir tahsis işleminin yapılmadığını, tahsisin ... Kültür Sanat Vakfı Genel Müdürlüğü (AKSAV) tarafından gerçekleştirildiğini, 2011 yılında ... Büyükşehir Belediyesine ait Atatürk Kültür Merkezi, ... Piramit ile açık alanın koruma ve güvenliğin 24 saat esasına göre diğer davalı ... Koruma ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. tarafından yürütüldüğünü, bilirkişilerce hükme esas alınamayacak derecede maddi ve basit işlem hesap hatalarının yapıldığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
2. Davalı ... vekili; 18.12.2024 tarihli celseye, sağlık problemlerinden dolayı mazeret dilekçesi sunduğunu, Mahkemece incelenmediğini, davacının yılın sadece belirli aylarında çalıştığını, davacının çalışmadığı günlerde beden işçisi olarak çalıştığına ilişkin dosyada hiçbir delil olmadığı halde bilirkişinin asgari ücretin bir buçuk katından fazla olacak şekilde hesaplanmasının hatalı olduğunu, bilirkişinin hatalı hesaplama yaptığını, dosyanın kusur yönünden incelenmediğini, davanın ... Özel Güvenlik Şirketine ihbar edilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, yaralanma olayından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.\t
Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, dosya kapsamında aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun açık, anlaşılır ve denetime elverişli olmasına, davalıların olayda kusurlu olduğunun dosya kapsamından anlaşılmasına göre davalılar Azizi Aslan ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,
Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,
6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesi atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Kanun'un 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.