MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI\t: 2025/1048 Esas, 2025/1157 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.04.2025 Tarihli ve 2025/648 Esas, 2025/704 Karar Sayılı Kararı
Mirasın gerçek reddi davasında, yetkinin miras bırakanın yerleşim yeri mahkemesine ait olduğu, somut olayda da miras bırakanın yerleşim yeri adresinin ... Mah. 96. Sk. No: 19 İç Kapı No: 6 .../İstanbul olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.06.2025 Tarihli ve 2025/1048 Esas, 2025/1157 Karar Sayılı Kararı
Reddi miras davalarında, davanın, talep edenlerin yerleşim yerinde veya oturduğu yerde açılabileceği gibi murisin son yerleşim yerinde de açılabileceği, ilgili davada kesin yetki kuralının olmadığı, yetki itirazı da olmadığına göre davanın, açıldığı ilk mahkemede görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:
“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.
”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.