{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">1. Hukuk Dairesi         2014/19401 E.  ,  2015/2064 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: İSTANBUL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ<br>TARİHİ\t: 28/01/2014<br>NUMARASI\t: 2012/175-2014/19<br>   <br>Taraflar arasında görülen davada;<br>Davacı, mülkiyeti idareye ait 204 ada 30 parsel sayılı taşınmazın 257 m²'lik bölümünü davalının işgal ettiğini ileri sürüp ecrimisil istemiştir.<br>Davalı, dava konusu taşınmazın 105 m²'lik kısmını kullandığını, davacının fazla ecrimisil talebini kabul etmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.<br>Mehkemece, davalının davacı idareye ait taşınmazın 125 m²'lik bölümünü kullandığının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.<br>Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.<br><br>\t\t         -KARAR-<br><br>Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"79edbcc37578c21b0ea6a38e4c154d31","SID":"baf6ff984f83d5d9"}}