MAHKEMESİ\t:Ticaret Mahkemesi
SAYISI\t: 2023/737 Esas, 2024/167 Karar
HÜKÜM\t: Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı düzeltilerek onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... .. A.Ş. tarafından davalı şirkete 22.07.2013 tarihinde 944.000,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, dava dışı şirketin davalı şirketten olan bu fatura alacağını ....Noterliği'nin 26.02.2014 tarihli temliknamesi ile davacıya devir ve temlik ettiğini, davalı şirketin noterden temlik alınan fatura borcunu ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava dışı... Holding A.Ş.'nin dava dışı ...... A.Ş.'den geçmiş ticari ilişki ve yükümlülüklerinden dolayı yaklaşık 12.000.000,00 TL'nin üzerinde muaccel alacağı bulunduğunu, ...Holding A.Ş.'nin ... ...A.Ş.'nden olan alacağının 944.000,00 TL'lik kısmını davalıya temlik ettiğini, davalı şirketin... Holding'ten devraldığı alacağı takas ettiğini ve ... Teknik şirketine karşı borcunun sona erdiğini, bu durumun davacı ve ... A.Ş.'ne ihtarname ile bildirildiğini, ancak ... ... A.Ş.'nin takas işleminden sonraki bir tarihte takasa konu olan alacağını davacı şirkete devrettiğini, davacının devre konu alacakla ilgili icra takibi başlattığını savunarak davanın reddine karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 14.01.2025 tarihli, 2024/5720 E. ve 2025/69 K. sayılı kararı ile Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ
A.Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
B.Değerlendirme ve Gerekçe
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
V. SONUÇ: Davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,24.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.