{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">5. Hukuk Dairesi         2025/11635 E.  ,  2025/15796 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t:Sulh Hukuk Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2024/1909 Esas, 2024/1885 Karar<br><br>I.  YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR<br>  A. Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.10.2024 Tarihli ve 2024/1376 Esas, 2024/1433 Karar Sayılı Kararı<br>Murisin son yerleşim yeri adresinin ... mah. .. Sok. No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.<br><br>B. İstanbul Anadolu 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.12.2024 Tarihli ve 2024/1909 Esas, 2024/1885 Karar Sayılı Kararı<br>Somut olayda; davacının adresinin .. ilinde bulunduğu, mirası reddedilen muris adresinin ise ../.. olduğu, mirasın gerçek reddi davasında yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı durumda mahkemenin resen yetkisizlik kararı veremeyeceği aynı zamanda yetkinin seçimlik olduğu durumlarda mirasın gerçek reddi davası için talepte bulunanın yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.<br><br>II. GEREKÇE<br>A. Uyuşmazlık<br> Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.<br><br>B. İlgili Hukuk<br>  1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, <br><br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21...  nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.<br><br>  2. 6100 sayılı  Kanun’un \"Çekişmesiz yargı işleri\" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .<br><br>3. 6100 sayılı  Kanun’un \"Çekişmesiz yargı işlerinde yetki\" başlıklı  384 üncü maddesi  şöyledir.<br>\"Kanun'da aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir.\"<br><br>4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:<br>“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.<br>”<br><br>C. Değerlendirme<br>   Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin  çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın  Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.<br><br>III. KARAR<br>Açıklanan sebeplerle; <br>6100 sayılı Kanun’un 21...  nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gemlik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, <br><br>01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61e4a5f0a4a8419b","SID":"211c32face3d8fce"}}