İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2025/1011 E., 2025/1341 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Uşak 2. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2024/126 E., 2025/33 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1.Davacının talebine esas 02.04.1996 tarihli işe giriş bildirgesi dosya kapsamında bulunan ve okunamayacak kadar silik şekilde bulunan işe giriş bildirgeleri arasında olup olmadığı anlaşılamadığından davalı Kurumdan davacı adına düzenlenmiş 02.04.1996 tarihli işe giriş bildirgesinin okunaklı bir örneğinin celbi,
2.Dosya kapsamında bulunan ...unvanlı ... sicil no.lu iş yerine ilişkin 1996/1. ve 2. dönemine ilişkin iptal bordroları bulunmakla birlikte asıl bordrolarının ise olmadığı anlaşılmakla, anılan işyerinden verilen 1996/1. ve 2. dönemine ilişkin asıl bordrolarının celbi,
3. ... unvanlı işverenin ... sicil no.lu iş yerine ilişkin 1996/1. ve 2. dönemine ilişkin iptal bordroları üzerinde açıklama notu olarak yer alan ve iptal bordrolarının verilmesine esas olduğu belirtilen 22.04.1997 tarih ve 33 no.lu müfettiş raporunun Kurum kayıtlarında tekrar titizlikle araştırılarak celbinin gerektiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.