{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Ceza Dairesi         2023/15793 E.  ,  2026/405 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\"><br>MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi<br>SAYISI\t: 2023/69 E., 2023/953K.<br>SUÇ\t: Cumhurbaşkanına hakaret<br>HÜKÜM\t: İstinaf başvurusunun  esastan reddi<br>TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama<br><br>Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ<br>Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen  beraat hükmüne yönelik yapılan  başvuru üzerine  Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan  reddine karar verilmiştir.<br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ<br>Katılan vekilinin temyiz istemi; O.E. ve C.E.'nin olaya şahit olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,  sanığın katılana hakaret ettiğinin tanık Ö.E.'nin beyanları ile  doğrulandığına ilişkindir.<br>III. GEREKÇE<br>Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesine yönelik  Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamış, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.<br>IV. KARAR<br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,<br>Dava dosyasının, 5271 sayılı  Kanun'un 304. maddesi uyarınca  Ankara 56. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,<br>06.01.2026 tarihinde karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"61b086818f788d4f1eb5b65856c5d8d8","SID":"84e73397ffd344ac"}}