MAHKEMESİ\t: Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/229 E., 2025/20 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/114 E., 2022/677 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Kurumun davacıya ilişkin olarak düzenlemiş olduğu 20 11... -12 aylarına, 20 12... yıllarına ve 20 14... -11. Aylarına ilişkin olarak düzenlenen prim borcu ve gecikme zammına ilişkin çıkartılan borçların zamanaşımına uğradığını, davalı Kurum tarafından ödeme emrine konu borçlandırmaya ilişkin davacının temerrüde düşürülmediğini ve davacının Yönetim Kurulu üyesi olarak şahsi sorumluluğunun bulunmaması nedeni ile davalı Kurumun 11.03.2022 tarih ve E-25235272-206.16.01-41778420 sayılı ödeme emrinin iptal edilmesini ve ödeme emrine ilişkin haciz işlemlerinin dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, SGK ... İl Müdürlüğü bünyesinde ... sicil sayılı dosyada ... Sulama Birliği adına işlem gören iş yerinin ödenmeyen ... aylara ait Sigorta Primi, İşsizlik Sigortası Primi ve idari para cezaları borçlarının tahsili için 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve ... Kanunun 88. maddesi '' Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 51., 102. ve 106. maddeleri hariç, diğer maddeleri uygulanır. Kurum, 6183 sayılı Kanun'un uygulanmasında Maliye Bakanlığı ile diğer kamu kurum ve kuruluşları ve mercilere verilen yetkileri kullanır.'' gereği 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna istinaden icra takibi başlatıldığını, dava konusu ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığı iddialarının asılsız olduğunu, idari para cezası alacakları kurumun diğer alacakları içerisine dahil olduğundan kesilen bu idari para cezalarından davacının sorumluluğunun da söz konusu olduğu, bu mevzuat gereği SGK'nın ödeme emri sorumluluk hukukunun bir gereği olarak cezaların şahsiliği ilkesine aykırılık teşkil ettiğini belirterek davanın reddini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum temyizi; Yönetim Kurulu üyesi olan davacının sorumluluğunun bulunduğunu, Kurum işlemlerinin hukuka uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.