MAHKEMESİ\t:Ceza Dairesi
SAYISI\t: 2024/353 E., 2024/263 K.
SUÇ\t: Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜM\t: İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t: Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarihli ve 2023/407 Esas, 2023/455 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62, 52... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2024/353 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararı ile
sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleri
Sanığın atılı suçu işlemediğine, tutanak içeriğinin doğruyu yansıtmadığına, tutanak tanığının beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın tanığa uyuşturucu madde vermediğine, tutanak tanıklarının beyanlarının çelikili ve gerçeğe aykırı olduğuna, sanığın ikamette ele geçen uyuşturucu maddeyi kişisel kullanımı için bulundurduğuna, telefonundan elde edilen görüşmelerin suç unsuru oluşturmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suç bakımından beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyasının kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbar bulunan sanığın ikametine kontrol amacıyla giden kolluk görevlilerinin, sanığın ikamete gelen tanık ... .'a ikametin penceresinden bir madde verdiğini gördükleri, durdurulan tanık ... .'nin üzerinde metamfetamin içeren uyuşturucu madde ile kırmızı reçeteye tabi suboxone hap ele geçirildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada da yeşil reçeteye tabi haplar ve metamfetamin içeren uyuşturucu madde ele geçirildiği, ayrıca telefonunda uyuşturucu madde ticaretine ilişkin olduğu değerlendirilen yazışmalar tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, dava dosyasında bulunan fiziki takip, yakalama, arama, el koyma tutanakları, kriminal inceleme raporları, telefon inceleme raporu, tanık beyanları ile sanığın ifade ve savunması dikkate alındığında sanığın, tanık ... .'a metamfetamin içeren uyuşturucu madde sattığına ilişkin kabulde isabetsizlik bulunmadığı, delillerin elde edilmesinin hukuka uygun olduğu, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 15.02.2024 tarihli ve 2024/353 Esas, 2024/263 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.