MAHKEMESİ\t:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI\t : 2023/2303 değişik iş
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ\t : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarihli ve 2018/165 Esas, 2019/458 Karar sayılı kararı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü ...'in, bu cezasını.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, adı geçen hükümlünün cezasının 11.04.2023 tarihinde kesinleştiği ve ceza fişinin düzenlendiği 03.08.2023 tarih arasındaki süreçte hükümlünün elinde olmayan nedenlerle infazının geç başlamasının hükümlünün aleyhine değerlendirilemeyeceğinden bahisle hükümlünün iyi halli olduğuna ve 15.07.2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle 5275 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10/6. maddesi gereğince 16.11.2023 tarihi itibariyle açık ceza infaz kurumuna ayrılmasının uygun olduğuna dair Anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 16.11.2023 tarihli ve 2023/6117 sayılı kararının onaylanmasına ilişkin talebin, anılan geçici maddenin uygulanması için hükümlünün 31.07.2023 tarihinde ceza evinde kaydı bulunan hükümlü sıfatının olması yanında ayrıca kesinleşme tarihinin de 31.07.2023 tarihinden önce olması gerektiği,
hükümlünün ceza infaz kurumuna bu tarihten sonra giriş yaptığından bahisle reddine ilişkin...2. İnfaz Hakimliğinin 16.11.2023 tarihli ve 2023/11193 Esas, 2023/11179 Karar sayılı kararına yönelik hükümlü ve İlgili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan itirazın ayrı ayrı reddine dair merci...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2023 tarihli ve 2023/2303 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
\tAdalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06.03.2025 tarihli ve 94660652-105-07-8942-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33602 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2025 tarihli ve 2025/33602 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
\"Dosya kapsamına göre, adı geçen hükümlü hakkında Anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 16.11.2023 tarihli kararı ile açık ceza infaz kurumuna ayrılmasının uygun olduğuna karar verilmesini müteakip, ... 2. İnfaz Hakimliğinin 16.11.2023 tarihli kararı ile hükümlünün 31.07.2023 tarihi itibariyle kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlüler kapsamında bulunmadığından bahisle onama kararının reddine karar verildiği anlaşılmış ise de,
Adı geçen hükümlünün 20.02.2018 tarihinde işlemiş olduğu uyuşturucu madde ticareti suçundan...6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2019 tarihli ve 2018/165 Esas, 2019/458 Karar sayılı kararı ile 8 yıl 4 ay hapis cezasına mahkum olduğu, anılan kararın Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.04.20 23... /2125 Esas, 2023/3272 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi üzerine, hapis cezasının infazı için ilamın 03.08.2023 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
Hükümlü hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığınca 07.08.2023 tarihinde yakalama emri çıkarıldığı, 08.08.2023 tarihinde yakalanan hükümlünün infazına.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başlanıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.08.2023 tarihli ve 2023/1-6495 sayılı müddetnamesine göre koşullu salıverilme tarihinin 26.06.2029, hakederek tahliye tarihinin 26.07.2031 olduğu,
15.07.2023 tarihli ve 32249 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7456 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile 5275 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10. maddenin 6. fıkrasında yer alan, \"(6) Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanlar, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabilir. Bu hükümlüler ile 31/7/2023 tarihinde geçici 9 uncu maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılır.\" şeklindeki düzenlemeden, 31.07.2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında
bulunan ve hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalan hükümlülerin faydalanabileceği,
Somut incelemeye konu infaz dosyası incelendiğinde, mahkemesince hapis cezasının infazı için ilamın 03.08.2023 tarihinde savcılığa gönderildiği ve infaz savcılığınca 07.08.2023 tarihinde yakalama emri düzenlenerek hükümlünün 08.08.2023 tarihinde yakalanarak ceza infaz kurumuna alındığı, hükümlünün 31.07.2023 tarihi itibarıyla hapis cezasının bir ayını kapalı ceza infaz kurumunda geçirdiği, ilgili mevzuat uyarınca koşullu salıverilme tarihine 8 (5+3) yıldan az süre kaldığı ve 16.11.2023 tarihi itibariyle açığa ayrılma hakkı kazandığı, ancak her ne kadar hükümlünün 11.04.2023 tarihinde kesinleşen cezasının infazına 31.07.2023 tarihinden sonra 08.08.2023 tarihinde başlanması nedeniyle geçici madde 10/6. maddesinde yer alan \"31/07/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumunda bulunma\" şartının gerçekleşmediği anlaşılmış ise de, anılan kararın kesinleştirme işlemlerinin geç yapılmasında hükümlünün bir kusurunun bulunmadığı ve sorumluluğunun hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilerek itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.\"
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin, (1), (2) ve (3) üncü fıkraları;
(1) Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir.
(2) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir.
(3) Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar.
2. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 6 ncı maddesinin (1) nci fıkrası;
Geçici Madde 6 – (Ek: 15/8/2016-KHK-671/32 md.; Değiştirilerek kabul: 9/11/2016-6757/28 md.) (Değişik:14/4/2020-7242/52 md.)
(1) 30/3/2020 tarihine kadar işlenen suçlar bakımından; 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun kasten öldürme suçları (madde 81, 82... ), üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenen kasten yaralama ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçları, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu (madde 87, fıkra iki, bent d), işkence suçu (madde 94... ), eziyet suçu (madde 96), cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlar (madde 102, 103, 1 04... ), özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar (madde 132, 133, 134, 135, 136, 1 37... ), uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu (madde 188) ve İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar hariç olmak üzere, 105/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bir yıl”lık süre, “üç yıl” olarak uygulanır.
3. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 9 uncu maddesinin (6) ncı fıkrası;
(6) Türk Ceza Kanunu'nun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, toplam hapis cezası on yıldan az olanlar bir ayını, on yıl ve daha fazla olanlar ise üç ayını kapalı ceza infaz kurumunda geçirmiş olan iyi hâlli hükümlülerden ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmalarına bir yıl veya daha az süre kalanlar, talepleri hâlinde açık ceza infaz kurumlarına gönderilebilirler. Bu hükümlüler, açık ceza infaz kurumlarında barındırılır. İlgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya, beşinci fıkrada belirtilen süreler içinde hak kazandıkları takdirde beşinci fıkra uyarınca izinli sayılırlar. Beşinci fıkrada belirtilen sürenin tamamlanmasından sonra ise açık ceza infaz kurumlarına ayrılmaya hak kazanıp kazanmadıklarına bakılmaksızın, 95 inci maddede düzenlenen izin hakkından yararlanırlar. Bu fıkra hükmü 31/7/2023 tarihine kadar uygulanır.
4. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un geçici 10 uncu maddesinin (6) ncı fıkrası;
Geçici Madde 10- (Ek: 14/7/2023-7456/15 md.)
(6) Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanlar, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabilir. Bu hükümlüler ile 31/7/2023 tarihinde geçici 9 uncu maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılır.
Şeklinde düzenlenmiştir.
5. Hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 11.04.2023 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşen mahkûmiyet hükmünün infazı amacıyla mahkemesince 03.08.2023 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmaktadır.
6. Hükümlü hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen ve kesinleşen 8 yıl 4 ay hapis cezasının infazı amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.08.2023 tarihli ve 2023/1-6495 sayılı müddetnameye göre, hükümlünün cezasının infazına 08.08.2023 tarihinde Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başlandığı, şartla tahliye tarihinin 26.06.2029, bihakkın tahliye tarihinin ise 26.07.2031 olarak belirlendiği, hükümlünün cezasının infazı sırasında 15.11.2023 tarihinde Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmasına karar verilmesini istediği, Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 16.11.2023 tarihli ve 2023/6117 sayılı kararı ile Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmasının uygun olduğuna karar verildiği anlaşılmaktadır.
7. Hükümlünün infaza konu cezasının uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan almış olduğu 8 yıl 4 ay hapis cezası olup, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun 5237 sayılı Kanun’un 188. maddesinde düzenlenen ve 7242 sayılı Kanun’un 52 nci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un geçici 6 ncı maddesinde sayılan istisna suçlardan olması nedeniyle, şartla tahliye tarihine bir yıl kala denetimli serbestlik tedbirinden yararlanmasının mümkün olduğu görülmektedir.
8. 7456 sayılı Kanun’un 15 inci maddesi ile 5275 sayılı Kanun’a eklenen geçici 10 uncu maddenin altıncı fıkrasında yer alan, \"Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar, Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ve örgüt faaliyeti kapsamında işlenen suçlar hariç olmak üzere, 31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden, toplam hapis cezası on yıldan az ise bir ayını, on yıl ve daha fazla ise üç ayını bu kurumlarda geçirip ilgili mevzuat uyarınca açık ceza infaz kurumlarına ayrılmasına üç yıl veya daha az süre kalanlar, bu şartların oluştuğu tarih itibarıyla açık ceza infaz kurumlarına ayrılabilir. Bu hükümlüler ile 31/7/2023 tarihinde geçici 9 uncu maddenin altıncı fıkrası kapsamında açık ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler, talepleri hâlinde en az üç ay açık ceza infaz kurumunda kalmış olmak şartıyla ilgili mevzuat uyarınca cezaların denetimli serbestlik tedbiri altında infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılır.\" düzenlemesine göre hükümlünün hukuki durumu değerlendirildiğinde, cezasının infazı amacıyla 08.08.2023 tarihinde Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alınan ve şartla tahliye tarihi 26.06.2029 olan hükümlünün bu madde hükmünden yararlanmasının mümkün olmadığı, maddede yer alan \"31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerden,\" şeklinde açıkça belirtildiği gibi 31.07.2023 tarihi itibariyle kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlülerin bu düzenlemeden yararlanarak, daha erken Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmaları ve şartla tahliye tarihine kadar olan cezanın denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazı uygulamasından üç yıl erken yararlandırılmaları yönünde yasa koyucunun iradesini, yoruma açık olmayacak şekilde ortaya koyduğu, düzenlemenin kapsamının yorum yoluyla genişletilmesinin, düzenlemede öngörülen şartlar dikkate alındığında mümkün olmadığı, hükümlünün 31.07.2023 tarihinde Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmaması nedeniyle, düzenlemenin kapsamı dışında olup, bu düzenlemeden yararlandırılmak suretiyle erken Açık Ceza İnfaz Kurumuna ayrılmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, İnfaz Hakimliğince verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair itiraz merciince verilen kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden haklı sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen kanun yararına bozma talebinin talebinin reddine karar verilmiştir.
III. KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesindeki koşulları taşımayan KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.10.2025 tarihinde karar verildi.