{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">3. Ceza Dairesi         2014/28591 E.  ,  2015/5203 K.</font></b><ul><li style=\"font-family:Verdana;font-size:12;font-weight:bold\"></li></ul><ul style=\"list-style-type: circle;font-family:Verdana;color:#104d96;font-size:12\"></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">Tebliğname No\t: 3 - 2013/164953<br>MAHKEMESİ \t: Kargı(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi<br>TARİHİ\t: 22/01/2013<br>NUMARASI\t: 2012/98 (E) ve 2013/43 (K)<br><br>\tMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;<br>\tGereği görüşülüp düşünüldü;<br>\tSanıklar hakkında kurulan beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcıları Ali ve Erdem  tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesine rağmen, tebliğnamede\t sadece o yer Cumhuriyet savcısı Ali Aslan Atalay'ın 20/02/2013 tarihli temyiz\t dilekçesine\t ilişkin görüş bildirildiği, o yer Cumhuriyet savcısı Erdem Kocaoğlu'nun\t 18/03/2013 tarihli temyiz dilekçesine dair görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta\t EK TEBLİĞNAME düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na\t TEVDİİNE, 11/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3880b583c8c8ff38656659376c85e9e8","SID":"c5248d278d5a3d3d"}}