{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">4. Hukuk Dairesi         2022/17209 E.  ,  2025/12716 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi<br>SAYISI: 2021/2069 E.,  2022/1305 K.<br><br>Bölge Adli Mahkemesi ek kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:<br><br>Temyiz istemi, Daire ilamının HMK'nın 362/1-g  maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 02.11.2022 tarihli ek kararına ilişkindir.<br><br>Bölge Adliye Mahkemesi asıl kararının 6100 sayılı HMK 'nın temyizi kabil olmayan kararlar başlıklı 362 nci maddesinin 1/-g bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, kanunun amir hükmü uyarınca temyizi kabil bir karar olmadığı anlaşılmaktadır. <br>Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükmüne uygun olduğundan davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.<br><br>KARAR<br>Açıklanan sebeple;<br>Bölge Adliye Mahkemesince verilen 02.11.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA,<br>Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacılara yükletilmesine,<br><br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,<br>18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6c4eddd2214b8f5f6aa858a04c700782","SID":"bc3cf494c7d30caa"}}