MAHKEMESİ\t: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI\t: 2023/1285 E., 2024/3422 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Ankara 37. İş Mahkemesi
SAYISI\t: 2022/266 E., 2023/64 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İl Jandarma Komutanlığında görev yapan jandarma uzman onbaşı ...'nin 27.08.2020 tarihinde saat 07: 30... .... 455 plakalı şahsi aracı ile .. ... ilçesinden .. Jandarma Komutanlığına giderken tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini, Kuruma vazife malullüğü için başvurulduğunu, işverence sağlanmış servis aracı ile işe geliş gidiş sırasında kazanın meydana gelmemesi sebebiyle talebin reddedildiğini, davacıların murisinin görev yaptığı ... Karakol Komutanlığında personelin kalacağı lojmanın bulunmadığını, bu sebeple muris ve birkaç arkadaşının komutanlıktan izin alarak ... ilçe merkezinde ev kiralayarak yerleştiğini, ulaşımları için servis aracı sağlanmadığını, bu sebeple murisin şahsi aracı ile işe gidip geldiğini, Kurumun gerekçesinin kabul edilemeyeceğini, muris için şehadet belgesi düzenlendiğini, şehit olduğunun belirtildiğini, buna rağmen vazife malulü sayılmadığını belirterek; müvekkillleri için vazife malullüğü aylığı bağlanması ile Kurumun aksi işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum vekili davaya idari yargıda bakılması gerektiğini, Kanun'un 47. maddesindeki koşulların oluşmadığını, olayın şahsi araç ile meydana geldiğini, işlemde hata bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların murisi ...'nin özel aracı ile hafta içinde mesaiye başlamak üzere evinden görevli olduğu ... Jandarma Komutanlığına giderken meydana gelen kaza sonucu ölümü nedeniyle davacıların vazife malullüğünden yararlanmasına yasal olanak bulunmadığından davanın reddi karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıların mirasçısı ...'nin 27.08.2020 tarihinde mesai için işe giderken kendi aracı ile seyir halindeyken geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiği, vefatının görevli olmadığı bir sırada ve kendi aracı ile geçirdiği trafik kazası sonucu gerçekleştiği anlaşıldığından Mahkemenin maddi vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı görülmekle davacılar vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; Kurum işleminin hatalı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, davacıların murisi ...'nin vazife malulü olduğunun tespiti ile vazife malullüğü nedeniyle aylık bağlanması istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerine yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.