{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">10. Hukuk Dairesi         2025/53 E.  ,  2025/10465 K.</font></b></ul><br>\n<b><font face=\"Verdana\" size=\"2\">\"İçtihat Metni\"</font></b><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">MAHKEMESİ\t: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi<br>SAYISI\t: 2021/2713 E., 2024/2008 K.<br>İLK DERECE MAHKEMESİ\t: Bakırköy 43. İş Mahkemesi<br>SAYISI\t: 2021/65 E., 2021/214 K.<br><br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıdaki eksiklikler tespit edilmiştir. Bu itibarla; <br>1.Davacı kazalı tarafından davalı işveren aleyhine açılan işçilik alacağı davasının görüldüğü Bakırköy  29. İş Mahkemesinin 2016/551 Esas sayılı dosyası dosyaya celp edilmesinden sonra,<br>2. Aynı olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra,<br>3. Aynı olaya ilişkin  ceza dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.<br>KARAR<br>Açıklanan sebeplerle;<br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,<br>24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.<br>  <br>  </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"6635c72e52aaed01","SID":"44dbcf2d6ce93007"}}